La pena de muerte esta violando el derecho a la vida

Amnistía Internacional acaba de revelar el numero de personas que en todo el mundo esperan una ejecución y no es una cifra alentadora... 18.848 personas esperan una ejecución.
China, Irán, Arabia Saudí, Irak y Pakistán son los países donde se produjeron más ejecuciones, en estos se han producido el 87% de las ejecuciones del mundo.
Pero no todo es malo, los datos también revelaron que Estados Unidos deja de estar entre los países que más ejecuciones realizan con solo 20 realizadas en 2016. 
Este informe también explica como se llevan a cabo las sentencias, hay 4 maneras diferentes utilizadas según el país: La decapitación en Arabia Saudí, el ahorcamiento en Afganistán, Bangladesh, Botsuana, Egipto, Irak, Irán, Japón, Malasia, Nigeria, Pakistán, Palestina, Singapur, Sudán, Sudán del Sur, la inyección letal en Arabia Saudí, China, Estados Unidos, Vietnam, y con arma de fuego en Bielorrusia, China, Corea del Norte, Indonesia, Palestina, Somalia, Taiwán.
También hay una lucha contra la pena de muerte encabezada por el Papa Francisco, quien manifiesta que “Hoy día la pena de muerte es inadmisible, por muy grave que haya sido el delito del condenado” ademas manifestó que  la justicia penal debe estar “abierta a la esperanza de reinserción del culpable en la sociedad”.
http://es.aleteia.org/2017/04/12/18-848-personas-esperan-una-ejecucion/

MI OPINIÓN

Yo tengo exactamente la misma postura del Papa Francisco es lamentable que tantas personas vayan a ser condenadas a una pena de muerte.
Ademas por mas graves que hayan sido los delitos cometidos EL DERECHO A LA VIDA ES INVIOLABLE y el condenado también lo posee. Otra cosa con la cual no estoy de acuerdo es con las maneras de ejecutar a las personas, me parece un acto muy cruel que ejecuten a alguien decapitándolo, esa técnica de ejecución es terrible ni siquiera me puedo imaginar el dolor que siente la persona al ser decapitado, entre muchas mas cosas pienso que lo peor de todo es decirle a las personas la fecha de su muerte, repito lo que he dicho en muchos de mis post anteriores, lo que creo y lo que me enseñaron NO PODEMOS JUGAR A SER DIOS solo él tiene el derecho a quitarnos la vida, y por mas grave que haya sido el delito cometido no podemos matar a la persona porque nos estaríamos rebajando y nosotros mismos convirtiéndonos en asesinos. Y es cierto que la persona condenada puede ser un peligro para la sociedad pero eso no implica que tenga que ser asesinado.
Otra cosa por la cual no estoy de acuerdo es que la pena de muerte me parece mas una venganza que una justicia y también es posible que no funcione bien es decir que la forma de ejecución sea mal administrada y la persona (puede ser un criminal pero no deja de ser persona) tenga una larga y dolorosa muerte, cabe aclarar que una muerte así no es una muerte digna.

Los inmigrantes ¿son un problema?

Este artículo habla sobre lo que declaró Donald Trump en estos primeros dos meses de su mandato, específicamente se lo dijo a su antagonista en política migratoria Angela Merkel refiriéndose a que "la inmigración es un privilegio no un derecho".
Esta idea creó una presunción de que los inmigrantes y refugiados perjudicaban a los paises receptores, en especial a los ricos como Estados Unidos.
Trump ha criticado la política migratoria "liberal" de Alemania y de otros países europeos.
La mayoría de los inmigrantes son desplazados, en su gran mayoría no son criminales ni representan un problema para el país afirmó el director del Centro de Información de la ONU para México, Cuba y República Dominicana (CINU), Giancarlo Summa, en una declaración reciente en sus oficinas de México y reproducida en el portal web Animal Político. Summa también explicó que la violencia, los conflictos armados, el crimen organizado, la persecución y la inseguridad son los factores causantes de que haya más de 60 millones de personas que sufren un desplazamiento forzado. También hubo un incremento en la solicitud es de asilo Países que eran de tránsito, ahora se están convirtiendo en países de posible estadía, esto ocurre con México, según el funcionario de la ONU, del 2011 al 2016, el número de personas que solicitaron asilo se incrementó en 1,060% 
Summa también recalcó que "Personas migrantes o refugiadas, todas las personas merecen respeto, seguridad y dignidad en todo el mundo" haciendo un llamado al buen trato de los mexicanos en Estados Unidos. Y se dio a conocer un dato interesante En cuanto a que los migrantes son una oportunidad de desarrollo, lo muestra que en el año 2015, las contribuciones económicas de las personas migrantes alcanzaron 10 por ciento del Producto Interno Bruto mundial, según dijo el director del CINU.  
http://es.aleteia.org/2017/03/21/la-mayoria-de-los-migrantes-ni-son-criminales-ni-son-un-problema/
MI OPINIÓN
Pienso que no es justo catalogar a una persona como "un problema" o un criminal solo por ser inmigrante o refugiado ya que esta condición no va a afectar tus acciones es decir no por ser inmigrante vas a cometer un crimen. Esto me parece un claro ejemplo de discriminacion ya que estan tratando y catalogando distinto a las personas refugiadas y a las personas inmigrantes que al resto y todos somos humanos, no por ser inmigrante significa que seas malo o un problema, por el contrario me parece que si un país se dispone a acoger a los refugiados no los debería siquiera diferenciar al resto.
Estoy de acuerdo con Summa en el último aspecto mencionado el cual plantea que no solo los inmigrantes sino todas las personas merecenen respeto, dignidad y seguridad en todo el mundo. También en mi opinión los inmigrantes en vez de ser una carga, entre otras cosas económica ayudan a incrementar los ingresos,ya que los inmigrantes no dejan de ser personas y también trabajan para mantenerse lo que significa es que también generan, es decir antes de perjudicar la economía de un país es posible que se incremente un poco.
También recalcó que estoy de acuerdo con la política migratoria "liberal" de Alemania y otros países de Europa ya que se me hace una acción bonita para los inmigrantes y refugiados (muchos de los cuales fueron desplazados forzadamente) darles la opción de "vovel a comenzar" en un país distinto pero con la misma dignidad.

"Suicidio asistido", muerte digna?

"Suicidio asistido" legalización en la capital de Estados Unidos?
La alcaldesa de Washington, D.C. Muriel E. aprobó la legislación que formalizaba el suicidio asistido, tras lo cual fue remitida al Capitolio para que se de un periodo de revisión de 30 días.

Esta legislación, patrocinada por la demócrata Mary Cheh, permite a los médicos prescribir medicamentos letales a pacientes con una esperanza de vida menor a seis meses. Los pacientes que se sometan a esto deberán hacer dos peticiones en un periodo de dos semanas e ingerir dichos medicamentos ellos mismos.

http://es.aleteia.org/2016/12/27/suicidio-asistido-legalizado-en-la-capital-de-estados-unidos/

MI OPINIÓN 

Yo pienso que este tal "suicidio asistido" es una eutanasia con otro nombre y algo el doble de cruel ya que sería uno mismo el que se estaría provocando la muerte. Si este llegase a ser legalizado pienso que de nuevo estaríamos jugando a ser Dios y eso no es correcto, para mi la vida es un regalo de Dios y hay que cuidarla como tal, además Dios es el que da y el que quita la vida, no nosotros y no nos deberíamos interponernos en este ciclo. Otra observación es que en realidad nadie sabe cuánto vamos a vivir, pongo como ejemplo al físico Stephen Hawking que a sus 21 años fue diagnosticado con ELA (Esclerosis Lateral Amiotrófica) una enfermedad degenerativa que causa una parálisis muscular progresiva, los médicos le pronosticaron que no viviría más de 2 o 3 años y al día de hoy esta vivo, claramente con una degeneración en los músculos pero está vivo, tiene 75 años y es un misterio para la medicina. Este ejemplo nos demuestra que a pesar de todos los avances que hay en la medicina nadie sabe cuánto vamos a vivir en realidad, las enfermedades actúan distinto en cada persona, por lo tanto nadie tiene total certeza de decirle a otra persona cuánto va a vivir si esta es diagnosticada con alguna enfermedad mortal, y mucho menos darle medicamentos para que dicha persona se quite la vida, para mí no sería tanto un "suicidio asistido" sino más un asesinato, y aunque la persona esté muy enferma, el dueño de la vida y el que decide cuando quitarla es Dios. Yo pienso que el suicidio asistido no es el que ayuda a las personas a morir dignamente, una muerte digna es una actitud asertiva ante la muerte, si lo pensamos así en caso de que se presente una enfermedad incurable se debería recurrir a cuidados paliativos para disminuir el sufrimiento del paciente hasta llegar a la muerte y no adelantarla precipitadamente con la eutanasia o en suicidio asistido.

¿La eugenesia acabará con las características que nos hacen humanos?

Existe tal cosa llamada el derecho de los padres a elegir cómo serán sus hijos? Aparentemente si, en la sociedad actual hay un espejismo que hace que se piense que con el uso de nuevas tecnologías es posible modificar la genética y el comportamiento de un ser humano.

Esta realidad cada vez más cerca, y nos puede hacer entender que estamos buscando un modelo de felicidad en el control de esa persona, más concreto en la creación de esa nueva persona. ¿Llegaremos a acabar con los defectos que nos hacen humanos? ¿Se asegurará la felicidad por elegir el color y el pelo de nuestro bebe?

http://es.aleteia.org/2017/01/20/acabara-la-eugenesia-con-los-defectos-que-nos-hacen-humanos/

MI OPINIÓN 

Básicamente pienso que estaríamos jugando a ser Dios con este método de modificación genética, ya que si llegara a ser posible estaríamos haciendo algo que no nos corresponde a nosotros como humanos, estaríamos modificando a otro ser humano con tecnología extraña, con un fin de beneficio para nosotros ya que si esta modificación fuera posible la mayoría de los padres si no es que todos les quitarían a sus hijos los defectos que nos hacen humanos. Además lo encantador de la vida es la sorpresa de existir como somos, no elegir como vayamos a ser según los gustos de nuestros padres.

Este artículo nos puede llevar a pensar muchas cosas como por ejemplo, no creo que se vaya a asegurar la felicidad por elegir cómo será nuestro hijo/a ya que actualmente tenemos la fantasía de tener dominio sobre otra persona que en este caso sería el propio bebé, más específicamente en la creación de ese bebé.

¿Los apostoles fueron solteros o casados?

Este articulo de aletea.org habla acerca de lo que se sabe y lo que no, sobre la situación sentimental de los apóstoles de Jesus. Según este articulo se sabe con certeza que uno de los apóstoles fue casado: San Pedro, ya que tanto el Evangelio de San Mateo (8,14) como el Evangelio de San Lucas (4,38) se narra como Jesus le cura una fiebre a la suegra de Pedro. Esto significa que San Pedro si estuvo casado pero no necesariamente cuando conoció a Jesus ya que la total ausencia de noticias o referencias a su mujer hacen pensar a los investigadores que Pedro era viudo cuando conoció a Jesus.
En la Primera Historia de la Iglesia que escribió Eusebio de Cesarea se menciona que también el apóstol Felipe fue casado, pero por los detalles que dan estas fuentes antiguas se comenzó a pensar que había una confusión entre el apóstol Felipe y el diácono Felipe (Uno de los siete primeros diáconos que aparecen en los hechos de los apóstoles).
Por otro lado también se puede dar por seguro que el apóstol Juan fue célibe ya que era muy joven cuando el Señor lo llamó.
De los demás apóstoles no se sabe nada, aun hay dudas de Mateo ya que por su edad cuando conoció a Jesus debió haber sido casado, era lo normal en esa época, pero nadie lo sabe ya que solo se sabe lo que el espíritu santo quiere que sepamos.

http://es.aleteia.org/2017/02/20/los-apostoles-fueron-solteros-o-casados/

MI OPINION
Yo pienso que no es tan descabellado decir que algún apóstol fue casado cuando conoció a Jesus; pero uno de los requisitos para ser apóstol era que se tenia a Dios por encima de todo, por encima de la madre, del padre, de la mujer, de los hijos, de los hermanos, de las hermanas y hasta de si mismos; Si pudo ser que alguno de lo apóstoles estuviera casado pero cuando conoció a Jesus y se volvió apóstol, necesariamente se volvió célibe y dedico toda su vida a Dios, otro aspecto interesante es que dicen que solo sabemos lo que el espíritu santo quiere que sepamos, es decir que hay mas?, habrá algo que espíritu santo no quiere que sepamos, algo trascendental o tal vez una contradicción entre la vida que nos mostraron de los apóstoles y lo que en realidad paso? Yo pienso que el Espíritu Santo nos da solo lo que necesitamos saber pero no siempre lo que necesitamos saber es lo que queremos saber.