La persecución religiosa debe parar

No hay estado que no tenga en su historia un momento duro, si miramos fríamente la historia todos deberíamos pedir perdón.
De entre todas las persecuciones religiosas la mas llamativa, mas silenciada y mas cruel fue la persecución que se origino en los reinados de Enrique VIII e Isabel de Tudor, allí se unieron dos componentes: una persecución religiosa y la supervivencia de una monarquía tras el Cisma Anglicano.
El repaso que el periódico español ABC esta realizando por la historia abordan este tema y muestra el inicio de la represión en 1534 y cómo los monjes fueron ahorcados y mutilados en la tristemente célebre plaza de Tyburn, a modo de ejemplo contra una orden caracterizada por su austeridad y sencillez.
Y nadie estaba a salvo ya que eran perseguidos los católicos , los calvinistas, cuáqueros, bautistas  congregacionistas, luteranos, mennonitas y otros grupos religiosos.

http://es.aleteia.org/2017/03/06/la-persecucion-religiosa-mas-terrorifica-de-la-historia/

MI OPINIÓN


Voy a comenzar diciendo que la persecución religiosa es terrible y estoy muy en contra ya que los derechos humanos establecen una libertad de culto y así no compartamos las misma creencias de otras personas estamos obligados a respetarlas ya que debemos tener algo llamado tolerancia religiosa  y que en mi opinión es bastante importante ya que cuando hay intolerancia religiosa el maltrato, la violencia, la agresión y la muerte se hacen presentes, como en el caso de los monjes en 1534.
También a mi me parece bastante extremista matar al otra persona solo por lo que cree, yo no puedo hacerle cambiar sus convicciones solo por que a mi no me parezcan y no puedo hacerle absolutamente nada ya que son las creencias de esa persona y yo no puedo interponerme a eso. 
En este caso me voy a enfocar en una noticia que leí hace poco sobre intolerancia religiosa en Corea del Norte, en este país tener religión es como "ser infiel" al régimen de Kim Jong-Un y por lo tanto las personas en Corea del Norte llegan a ser perseguidas y asesinadas por tener fe o en el mejor de los casos enviadas a campos de trabajo forzado, también hay una política llamada “culpabilidad por asociación”,esto hace que los familiares de los cristianos también queden presos, incluso si no profesa la fe cristiana, todo esto según un informe publicado por una ONG británica.
Esto me parece denigrante, es indignante que siga pasando y me parece que tu religión no define quien eres, y francamente la fe es lo mas valioso y lindo que uno puede tener.

Armas nucleares prohibidas han sido utilizadas

Emisoras de televisión como CNN y NBC interrumpieron su programación para informar de la primera acción militar directa de estados unidos al gobierno de Al Asad en los seis años que lleva la guerra civil en Siria.
El ataque con agentes químicos en Siria donde murieron aproximadamente 80 personas fue atribuido por el presidente de Estados Unidos Donald Trump al régimen de Bachar Al Asad y a pesar de que hace cuatro años Trump se opuso a la intervención militar estadounidense en Siria, dijo que las imágenes del ataque químico y los niños muertos, ha motivado un giro de 180 grados en su política y ahora llama a las naciones civilizadas a unirse a Estados Unidos para acabar con la matanza y el derramamiento de sangre en Siria. De acuerdo con las declaraciones del presidente Trump, Estados Unidos debe prevenir e impedir el uso de armas químicas ya que no hay duda de que Siria utilizo armas químicas prohibidas. 

Hace poco Donald Trump se reunió con el presidente chino Xi Jinping y le dijo que había lanzado ese misil solo por la seguridad de Estados Unidos, expertos en seguridad militar de Estados Unidos opinan que esta podría ser una advertencia del presidente Trump al presidente chino sobre el tema de Corea del Norte.

http://es.aleteia.org/2017/04/07/una-declaracion-de-guerra-a-siria-o-una-advertencia-a-corea-del-norte/

MI OPINIÓN 

Voy a comenzar diciendo que las armas químicas son muy peligrosas, por algo las habrán prohibido y aun no entiendo como algunos países siguen "buscándole 5 patas al gato" sabiendo que este tipo de armas son peligrosas tanto para nosotros los humanos como para el planeta y me parece horrible que utilicen eso en una población si importar que hayan mujeres y niños incluidos, de hecho en el ataque de Siria parte de los heridos eran niños, como se le ocurre a Al Asad quitarle la vida a estos niños de una manera lenta y dolorosa!. Claramente las consecuencias de las armas químicas dependen de que arma sea utilizada, por ejemplo la que se utilizo en Siria dicen los expertos fue gas Sarín este básicamente ahoga al ser humano causando que su piel se ponga morada. 

Me parece terrible lo que esta pasando en Siria literalmente el país esta descontrolado y esta muriendo mucha gente inocente, y pensándolo bien esto no solo esta afectado a Siria, esta afectando a todo el mundo, pienso que occidente se comenzó a involucrar en serio en esta guerra de Medio Oriente cuando se dio el ataque de las torres gemelas el 11 de septiembre del 2001 ya que el occidente se dio cuenta de si el algun grupo o persona mala del Medio Oriente quería atacarlos lo podía hacer y podía acabar muy mal, además esta guerra con Medio Oriente y por ende Siria también viene incluida con una serie de grupos extremistas como lo fue Al Qaeda y como lo es el Estado Islamico que actualmente esta haciendo atentados en todo el mundo matando a muchos inocentes y ademas extendiendo este conflicto mas y mas.

En este momento pienso que si no entramos en razón, literalmente vamos a acabar con el mundo pronto, y Corea del Norte no ayuda para nada. El presidente actual de Corea del Norte (Kim Jong-Un) ya ha realizado cinco pruebas con armas químicas, esta ultima fue tan fuerte que causo un sismo de 5.3 grados. Corea del Sur ya ha tomado medidas en contra del régimen de Kim Jong-Un y China y Estados Unidos han rechazado esta prueba nuclear. Corea del Norte se esta volviendo peligroso y si no se toman medidas se puede desatar el caos mundial ya que si a Corea del Norte llega a iniciar una guerra entrará Corea del Sur en contra y si entra Corea del Sur entra Estados Unidos y se puede dar un efecto domino en el cual terminen entrando China y Rusia, y para ese punto ya se nos habrá formado una Tercera Guerra Mundial.

La pena de muerte esta violando el derecho a la vida

Amnistía Internacional acaba de revelar el numero de personas que en todo el mundo esperan una ejecución y no es una cifra alentadora... 18.848 personas esperan una ejecución.
China, Irán, Arabia Saudí, Irak y Pakistán son los países donde se produjeron más ejecuciones, en estos se han producido el 87% de las ejecuciones del mundo.
Pero no todo es malo, los datos también revelaron que Estados Unidos deja de estar entre los países que más ejecuciones realizan con solo 20 realizadas en 2016. 
Este informe también explica como se llevan a cabo las sentencias, hay 4 maneras diferentes utilizadas según el país: La decapitación en Arabia Saudí, el ahorcamiento en Afganistán, Bangladesh, Botsuana, Egipto, Irak, Irán, Japón, Malasia, Nigeria, Pakistán, Palestina, Singapur, Sudán, Sudán del Sur, la inyección letal en Arabia Saudí, China, Estados Unidos, Vietnam, y con arma de fuego en Bielorrusia, China, Corea del Norte, Indonesia, Palestina, Somalia, Taiwán.
También hay una lucha contra la pena de muerte encabezada por el Papa Francisco, quien manifiesta que “Hoy día la pena de muerte es inadmisible, por muy grave que haya sido el delito del condenado” ademas manifestó que  la justicia penal debe estar “abierta a la esperanza de reinserción del culpable en la sociedad”.
http://es.aleteia.org/2017/04/12/18-848-personas-esperan-una-ejecucion/

MI OPINIÓN

Yo tengo exactamente la misma postura del Papa Francisco es lamentable que tantas personas vayan a ser condenadas a una pena de muerte.
Ademas por mas graves que hayan sido los delitos cometidos EL DERECHO A LA VIDA ES INVIOLABLE y el condenado también lo posee. Otra cosa con la cual no estoy de acuerdo es con las maneras de ejecutar a las personas, me parece un acto muy cruel que ejecuten a alguien decapitándolo, esa técnica de ejecución es terrible ni siquiera me puedo imaginar el dolor que siente la persona al ser decapitado, entre muchas mas cosas pienso que lo peor de todo es decirle a las personas la fecha de su muerte, repito lo que he dicho en muchos de mis post anteriores, lo que creo y lo que me enseñaron NO PODEMOS JUGAR A SER DIOS solo él tiene el derecho a quitarnos la vida, y por mas grave que haya sido el delito cometido no podemos matar a la persona porque nos estaríamos rebajando y nosotros mismos convirtiéndonos en asesinos. Y es cierto que la persona condenada puede ser un peligro para la sociedad pero eso no implica que tenga que ser asesinado.
Otra cosa por la cual no estoy de acuerdo es que la pena de muerte me parece mas una venganza que una justicia y también es posible que no funcione bien es decir que la forma de ejecución sea mal administrada y la persona (puede ser un criminal pero no deja de ser persona) tenga una larga y dolorosa muerte, cabe aclarar que una muerte así no es una muerte digna.

Los inmigrantes ¿son un problema?

Este artículo habla sobre lo que declaró Donald Trump en estos primeros dos meses de su mandato, específicamente se lo dijo a su antagonista en política migratoria Angela Merkel refiriéndose a que "la inmigración es un privilegio no un derecho".
Esta idea creó una presunción de que los inmigrantes y refugiados perjudicaban a los paises receptores, en especial a los ricos como Estados Unidos.
Trump ha criticado la política migratoria "liberal" de Alemania y de otros países europeos.
La mayoría de los inmigrantes son desplazados, en su gran mayoría no son criminales ni representan un problema para el país afirmó el director del Centro de Información de la ONU para México, Cuba y República Dominicana (CINU), Giancarlo Summa, en una declaración reciente en sus oficinas de México y reproducida en el portal web Animal Político. Summa también explicó que la violencia, los conflictos armados, el crimen organizado, la persecución y la inseguridad son los factores causantes de que haya más de 60 millones de personas que sufren un desplazamiento forzado. También hubo un incremento en la solicitud es de asilo Países que eran de tránsito, ahora se están convirtiendo en países de posible estadía, esto ocurre con México, según el funcionario de la ONU, del 2011 al 2016, el número de personas que solicitaron asilo se incrementó en 1,060% 
Summa también recalcó que "Personas migrantes o refugiadas, todas las personas merecen respeto, seguridad y dignidad en todo el mundo" haciendo un llamado al buen trato de los mexicanos en Estados Unidos. Y se dio a conocer un dato interesante En cuanto a que los migrantes son una oportunidad de desarrollo, lo muestra que en el año 2015, las contribuciones económicas de las personas migrantes alcanzaron 10 por ciento del Producto Interno Bruto mundial, según dijo el director del CINU.  
http://es.aleteia.org/2017/03/21/la-mayoria-de-los-migrantes-ni-son-criminales-ni-son-un-problema/
MI OPINIÓN
Pienso que no es justo catalogar a una persona como "un problema" o un criminal solo por ser inmigrante o refugiado ya que esta condición no va a afectar tus acciones es decir no por ser inmigrante vas a cometer un crimen. Esto me parece un claro ejemplo de discriminacion ya que estan tratando y catalogando distinto a las personas refugiadas y a las personas inmigrantes que al resto y todos somos humanos, no por ser inmigrante significa que seas malo o un problema, por el contrario me parece que si un país se dispone a acoger a los refugiados no los debería siquiera diferenciar al resto.
Estoy de acuerdo con Summa en el último aspecto mencionado el cual plantea que no solo los inmigrantes sino todas las personas merecenen respeto, dignidad y seguridad en todo el mundo. También en mi opinión los inmigrantes en vez de ser una carga, entre otras cosas económica ayudan a incrementar los ingresos,ya que los inmigrantes no dejan de ser personas y también trabajan para mantenerse lo que significa es que también generan, es decir antes de perjudicar la economía de un país es posible que se incremente un poco.
También recalcó que estoy de acuerdo con la política migratoria "liberal" de Alemania y otros países de Europa ya que se me hace una acción bonita para los inmigrantes y refugiados (muchos de los cuales fueron desplazados forzadamente) darles la opción de "vovel a comenzar" en un país distinto pero con la misma dignidad.

"Suicidio asistido", muerte digna?

"Suicidio asistido" legalización en la capital de Estados Unidos?
La alcaldesa de Washington, D.C. Muriel E. aprobó la legislación que formalizaba el suicidio asistido, tras lo cual fue remitida al Capitolio para que se de un periodo de revisión de 30 días.

Esta legislación, patrocinada por la demócrata Mary Cheh, permite a los médicos prescribir medicamentos letales a pacientes con una esperanza de vida menor a seis meses. Los pacientes que se sometan a esto deberán hacer dos peticiones en un periodo de dos semanas e ingerir dichos medicamentos ellos mismos.

http://es.aleteia.org/2016/12/27/suicidio-asistido-legalizado-en-la-capital-de-estados-unidos/

MI OPINIÓN 

Yo pienso que este tal "suicidio asistido" es una eutanasia con otro nombre y algo el doble de cruel ya que sería uno mismo el que se estaría provocando la muerte. Si este llegase a ser legalizado pienso que de nuevo estaríamos jugando a ser Dios y eso no es correcto, para mi la vida es un regalo de Dios y hay que cuidarla como tal, además Dios es el que da y el que quita la vida, no nosotros y no nos deberíamos interponernos en este ciclo. Otra observación es que en realidad nadie sabe cuánto vamos a vivir, pongo como ejemplo al físico Stephen Hawking que a sus 21 años fue diagnosticado con ELA (Esclerosis Lateral Amiotrófica) una enfermedad degenerativa que causa una parálisis muscular progresiva, los médicos le pronosticaron que no viviría más de 2 o 3 años y al día de hoy esta vivo, claramente con una degeneración en los músculos pero está vivo, tiene 75 años y es un misterio para la medicina. Este ejemplo nos demuestra que a pesar de todos los avances que hay en la medicina nadie sabe cuánto vamos a vivir en realidad, las enfermedades actúan distinto en cada persona, por lo tanto nadie tiene total certeza de decirle a otra persona cuánto va a vivir si esta es diagnosticada con alguna enfermedad mortal, y mucho menos darle medicamentos para que dicha persona se quite la vida, para mí no sería tanto un "suicidio asistido" sino más un asesinato, y aunque la persona esté muy enferma, el dueño de la vida y el que decide cuando quitarla es Dios. Yo pienso que el suicidio asistido no es el que ayuda a las personas a morir dignamente, una muerte digna es una actitud asertiva ante la muerte, si lo pensamos así en caso de que se presente una enfermedad incurable se debería recurrir a cuidados paliativos para disminuir el sufrimiento del paciente hasta llegar a la muerte y no adelantarla precipitadamente con la eutanasia o en suicidio asistido.

¿La eugenesia acabará con las características que nos hacen humanos?

Existe tal cosa llamada el derecho de los padres a elegir cómo serán sus hijos? Aparentemente si, en la sociedad actual hay un espejismo que hace que se piense que con el uso de nuevas tecnologías es posible modificar la genética y el comportamiento de un ser humano.

Esta realidad cada vez más cerca, y nos puede hacer entender que estamos buscando un modelo de felicidad en el control de esa persona, más concreto en la creación de esa nueva persona. ¿Llegaremos a acabar con los defectos que nos hacen humanos? ¿Se asegurará la felicidad por elegir el color y el pelo de nuestro bebe?

http://es.aleteia.org/2017/01/20/acabara-la-eugenesia-con-los-defectos-que-nos-hacen-humanos/

MI OPINIÓN 

Básicamente pienso que estaríamos jugando a ser Dios con este método de modificación genética, ya que si llegara a ser posible estaríamos haciendo algo que no nos corresponde a nosotros como humanos, estaríamos modificando a otro ser humano con tecnología extraña, con un fin de beneficio para nosotros ya que si esta modificación fuera posible la mayoría de los padres si no es que todos les quitarían a sus hijos los defectos que nos hacen humanos. Además lo encantador de la vida es la sorpresa de existir como somos, no elegir como vayamos a ser según los gustos de nuestros padres.

Este artículo nos puede llevar a pensar muchas cosas como por ejemplo, no creo que se vaya a asegurar la felicidad por elegir cómo será nuestro hijo/a ya que actualmente tenemos la fantasía de tener dominio sobre otra persona que en este caso sería el propio bebé, más específicamente en la creación de ese bebé.

¿Los apostoles fueron solteros o casados?

Este articulo de aletea.org habla acerca de lo que se sabe y lo que no, sobre la situación sentimental de los apóstoles de Jesus. Según este articulo se sabe con certeza que uno de los apóstoles fue casado: San Pedro, ya que tanto el Evangelio de San Mateo (8,14) como el Evangelio de San Lucas (4,38) se narra como Jesus le cura una fiebre a la suegra de Pedro. Esto significa que San Pedro si estuvo casado pero no necesariamente cuando conoció a Jesus ya que la total ausencia de noticias o referencias a su mujer hacen pensar a los investigadores que Pedro era viudo cuando conoció a Jesus.
En la Primera Historia de la Iglesia que escribió Eusebio de Cesarea se menciona que también el apóstol Felipe fue casado, pero por los detalles que dan estas fuentes antiguas se comenzó a pensar que había una confusión entre el apóstol Felipe y el diácono Felipe (Uno de los siete primeros diáconos que aparecen en los hechos de los apóstoles).
Por otro lado también se puede dar por seguro que el apóstol Juan fue célibe ya que era muy joven cuando el Señor lo llamó.
De los demás apóstoles no se sabe nada, aun hay dudas de Mateo ya que por su edad cuando conoció a Jesus debió haber sido casado, era lo normal en esa época, pero nadie lo sabe ya que solo se sabe lo que el espíritu santo quiere que sepamos.

http://es.aleteia.org/2017/02/20/los-apostoles-fueron-solteros-o-casados/

MI OPINION
Yo pienso que no es tan descabellado decir que algún apóstol fue casado cuando conoció a Jesus; pero uno de los requisitos para ser apóstol era que se tenia a Dios por encima de todo, por encima de la madre, del padre, de la mujer, de los hijos, de los hermanos, de las hermanas y hasta de si mismos; Si pudo ser que alguno de lo apóstoles estuviera casado pero cuando conoció a Jesus y se volvió apóstol, necesariamente se volvió célibe y dedico toda su vida a Dios, otro aspecto interesante es que dicen que solo sabemos lo que el espíritu santo quiere que sepamos, es decir que hay mas?, habrá algo que espíritu santo no quiere que sepamos, algo trascendental o tal vez una contradicción entre la vida que nos mostraron de los apóstoles y lo que en realidad paso? Yo pienso que el Espíritu Santo nos da solo lo que necesitamos saber pero no siempre lo que necesitamos saber es lo que queremos saber.